لماذا يلعن العديد من المستخدمين نظام إدارة المحتوى 1C Birtix كثيرًا؟ ما وراء هذا النقد - مكائد الشركات المتنافسة أو مشاكل الواجهة الموضوعية؟
المعنى الفلسفي لـ CMS - أنظمة إدارة المحتوى
من المنطقي أن يملأ الشخص الذي لديه دراية بموضوع الموقع بالمحتوى ، أي متخصص في المجال ، على سبيل المثال ، بيع الأثاث. ومع ذلك ، لهذا من الضروري تغيير رمز HTML مباشرة ، حيث من غير المعقول للغاية تشغيل شخص جاهل. وبالتالي ، نشأت الحاجة إلى إنشاء واجهة تسمح لأي شخص ليس على دراية كاملة بتقنيات الإنترنت أن يملأ موقعه بالمحتوى بنجاح.
تم إنشاء هذه الواجهة ، وحصلت على الاسم العام CMS - نظام إدارة المحتوى. بطبيعة الحال ، فإن المعيارين الرئيسيين لجودة مثل هذا النظام هما ، على التوالي ، سهولة الاستخدام والوظيفة. يجب أن يكون المستخدم قادرًا على إنشاء صفحات جديدة ونشر المحتوى وتغيير بعض عناصر التصميم دون طلب المساعدة من متخصص. وبالتالي ، فإن النموذج المثالي لنظام إدارة المحتوى هو نظام يوفر للعميل القدرة على تغيير تصميم وتخطيط ومحتوى الموقع بالكامل دون أن يكون لديه أي معرفة خاصة.
انتقاد CMS "1C Bitrix"
من وجهة نظر الوظيفة ، لا يمكنك العثور على خطأ في Bitrix: إنه نظام قوي للغاية يمكنك على أساسه إنشاء موقع معقد بشكل تعسفي. إذن ما الخطأ في 1C؟ تعقيدها وارتباكها وعدم استقرارها. لذلك ، يوفر نظام إدارة المحتوى هذا للمستخدم القدرة على تحرير الملفات ، والتي يعد تحريرها أمرًا غير مرغوب فيه للغاية ويمكن أن يؤدي إلى حدوث أعطال في النظام.
يؤدي الاتصال الجامد للغاية لبعض عناصر النظام إلى حقيقة أنه نظرًا لوجود خطأ في أحد الملفات العديدة التي تشكل نص صفحة HTML ، فقد ينهار الموقع بأكمله. تربك وفرة المعلمات والسمات المختلفة المستخدم العادي ، ونتيجة لذلك يضطر مرة أخرى إلى الاتصال بأخصائي 1C للحصول على الدعم.
وتجدر الإشارة إلى أن الدعم الفني لـ Bitrix ليس مجانيًا بأي حال من الأحوال ، وهذا يشير إلى أن لا أحد سيسهل تفاعل المستخدم مع النظام. يجلب الدعم الفني المدفوع الكثير من الأموال للشركة ، وبالنظر إلى الانتشار الشديد للأسطورة القائلة بأن 1C هو "أفضل نظام لإدارة الأعمال" ، ونتيجة لذلك فإن هذا النظام شائع ، لا يمكن للمستخدمين الاعتماد على تخفيف الموقف و تبسيط هذا CMS.
